<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>LW Heute</title>
	<link>https://www.lw-heute.de</link>
	<description>Aktuelle Informationen aus der Landwirtschaft in Hessen und Rheinland-Pfalz</description>
	
	<language>de-DE</language>
	<atom:link href="https://www.lw-heute.de/winzerschorle-winzer?layout=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<item>
		<title>Winzerschorle ohne Winzer</title>
		<link>https://www.lw-heute.de/winzerschorle-winzer</link>
		<guid>https://www.lw-heute.de/winzerschorle-winzer</guid>
		<description><![CDATA[
<img src="https://www.lw-heute.de/mediaarchiv/grab_pic_chris.php?id=21491" width="640" height="440" alt="Winzerschorle ohne Winzer" />
]]>
Das Land Rheinland-Pfalz hat einen rechtlichen Namensstreit um den Begriff „Winzerschorle“ verloren. Das Gericht hat befunden, dass eine Weinschorle unter der Bezeichnung „Winzerschorle“ vertrieben werden darf, auch wenn sie nicht in einem Winzerbetrieb hergestellt wurde.</description>
		<author>info@lw-heute.de (lw-heute.de)</author>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 13:00:00 +0200</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss><!-- Ausfuehrungszeit: 0,063867092132568 Sekunden -->