<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>LW Heute</title>
	<link>https://www.lw-heute.de</link>
	<description>Aktuelle Informationen aus der Landwirtschaft in Hessen und Rheinland-Pfalz</description>
	
	<language>de-DE</language>
	<atom:link href="https://www.lw-heute.de/zwei-organisationsmodelle-lsv-bundestraeger?layout=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<item>
		<title>Zwei Organisationsmodelle für den LSV-Bundesträger</title>
		<link>https://www.lw-heute.de/zwei-organisationsmodelle-lsv-bundestraeger</link>
		<guid>https://www.lw-heute.de/zwei-organisationsmodelle-lsv-bundestraeger</guid>
		<description><![CDATA[
<img src="https://www.lw-heute.de/mediaarchiv/grab_pic_chris.php?id=15571" width="200" height="198" alt="Zwei Organisationsmodelle" />
]]>
Über die Umsetzung des beschlossenen Bundesträgers in der landwirtschaftlichen Sozialversicherung (LSV) gibt es noch Diskussionen. Das hat sich bei der konstituierenden Sitzung der Vertreterversammlung des LSV-Spitzenverbandes Anfang letzter Woche in Kassel gezeigt. Danach konkurrieren zwei unterschiedliche Organisationsmodelle, die sich im Wesentlichen</description>
		<author>info@lw-heute.de (lw-heute.de)</author>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 12:00:00 +0200</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss><!-- Ausfuehrungszeit: 0,18562197685242 Sekunden -->